Por: Lic. Marcel Aguilera

En el marco del fin de año, fecha siempre reflexiva y difícil de la política argentina en general, charlamos con Victoria Tolosa Paz, concejala de la ciudad y Presidenta del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales.

Victoria se ha constituido como una de las figuras más importantes de la política platense y ahora a nivel nacional también. A continuación, esto nos decía en su visita a las oficinas de www.enAgenda.com.ar

 

¿Qué opinión tenés de la propuesta de PRESUPUESTO 2021 para la ciudad?

Nosotros como el bloque del Frente de Todos no vamos a acompañar, porque Garro habitualmente presenta un presupuesto que tiene una inversión muy baja en obra pública, en este caso cerca del 1 por ciento nada más. Tengamos en cuenta que es un presupuesto de dieciséis mil setecientos millones de pesos ($16.700 millones). Los dos paquetes más grandes se los lleva el personal, cercano al 30 %, y el 35% por ciento está destinado a lo que se denomina mantenimiento y limpieza. Por un lado, de servicio de contratación de ESUR y por el otro, el más objetado por nosotros que creció todos los años, por el manejo y gestión de las cooperativas de Julio Garro. Donde no hacen más que precarizar a los trabajadores. No garantizan ningún derecho laboral, y además, ahí está la gran caja de la política de Julio Garro. Porque son números muy abultados, básicamente en dos secretarías: una es Gobierno, que vale aclarar que nunca las secretarías de gobierno, tanto en la gestión de Alak o Bruera, tuvieron una caja tan importante como la que hoy manejan desde que estuvo Nelson Marino en adelante. Y hoy, Marcelo Leguizamón maneja un abultado monto destinado a las cooperativas. Y la otra secretaría es Espacios Públicos, que obviamente tiene el sistema de recolección de residuos tradicional y la disposición final de los residuos en el SEAMSE, pero además de ese combo, Espacios Públicos maneja todo ese dinero que nadie sabe ¿cómo y de qué manera se invierte?¿Cuántas cooperativas emplean, cuántos empleados tiene?¿cómo y de qué manera esas matrículas están al día? Si las cooperativas vienen cumpliendo con el organismo de control o no. El INAES, que es el organismo nacional que opera sobre las cooperativas, da cuenta de que hay cooperativas que estarían cobrando de parte del municipio que no tienen matrícula, es decir, no existen legalmente.

Ese es uno de los puntos que más nos encuentra unidos en la oposición en querer seguir insistiendo que no es un monto pequeño, son mil quinientos millones de pesos, destinados a esta caja negra que va creciendo cada vez más y se va achicando en desmedro de lo que son las obras de infraestructura.

Garro cuando inició su gestión proponía las alzas del 9 por ciento a las obras de infraestructura. Nunca cumplió. Pero ponía el presupuesto y nos mentía con que iba a invertir cerca del nueve por ciento. Ahora ni nos miente, dice el 1.5% porque tiene que hacerse cargo de una deuda enorme que tiene el Municipio de más de 1400 millones de pesos y se tiene que sacar de encima esa deuda, porque es una deuda de corto plazo.

Esto quiere decir que no vamos a ver grandes mejoras en la ciudad de La Plata ni grandes obras en infraestructura, ni compra de maquinarias, que es otra de las cosas que miramos. Los municipios tienden cada vez a tener menos gasto corriente y más gasto de capital, para que claramente puedas mantener los servicios esenciales de la ciudad, pero ir adquiriendo mayor obra, mayores activos para la vida de todos y todos los platenses, cosas que en la municipalidad de La Plata no ocurren.

 

¿Cómo ves el desarrollo de sectores medios y los más humildes en la ciudad?

La ciudad tiene para desarrollarse en todas las aristas que se proponga, somos la capital de la provincia de Buenos Aires, una ciudad que tiene la segunda Universidad más grande de la Argentina, que tenemos obviamente la historia de haber nacido, diseñada y diagramada, aquello que nos condena a seguir replicando la planificación. Lo que nos falta a los platenses es la planificación y encontrar los mecanismos para garantizar un plan estratégico de cómo y de qué manera crece la ciudad, cuáles van a ser sus pilares fundamentales para generar mano de obra y trabajo para la ciudad, ¿cómo no vamos a pensar en ponernos a desarrollar toda la cadena productiva del cordón florifrutihorticola? Tenemos que generarle mayor valor y aumentar la posibilidad para poder exportar. Hay una idea muy avanzada de trasladar el puerto de la Ciudad de Buenos Aires a La Plata. Sería un cambio rotundo en la región en los próximos años. Pero para eso hay que ir pensando en la logística, en la infraestructura, la autopista La Plata-Buenos Aires, y las vías férreas necesarias para que esa producción.

 

¿Y con respecto al desarrollo del Puerto La Plata?

El principal interesado en que el puerto se vaya de Buenos Aires es Rodríguez Larreta. CABA durante 30 años explotó el complejo Madero 1, se privatizó en los 90 y ese desarrollo generó mucha rentabilidad. Las grandes ciudades del mundo van sacando la operación de carga y la van llevando a las localidades más lejanas. En ese sentido, el puerto La Plata tiene una gran ventaja, no está en el centro de la ciudad. Por otro lado, Ensenada y Berisso están sobre el canal, son dos ventajas comparativas poder pensar el desarrollo del tren, llegando el tren de carga desde 1 y 44. Todas esas ampliaciones son inversiones millonarias que requieren de un compromiso político.

Yo estoy convencida de que los platenses necesitamos empezar a mirar la ciudad desde esa mirada de desarrollo.  Yo soy una persona que obviamente tiene diálogo con todos los sectores, de la cámara de producción y los que producen, y a veces uno se encuentra en una ciudad en la que la política no acompaña a ese impulso privado. Ahí hay inversiones importantes para la ciudad, pero la política mira para otro lado. Hay que unir esas capacidades para poder pensar en una ciudad con desarrollo y sin desocupación.

 

¿Cómo ves el problema de las fiestas clandestinas en la ciudad?

Creo que se vienen desarrollando hace mucho tiempo y la pandemia obviamente produce esa necesidad de que los pibes y pibas de la ciudad quieran encontrarse. Empezaron previo a la definición de la provincia de permitir encuentros en espacios públicos y al aire libre para 200 personas con todo el protocolo. Hasta que no llegó esta novedad, nosotros vimos cómo costó sostener el ASPO y el DISPO, nueve meses de estar lejos de tus seres queridos, amigos, y particularmente de los 18 a los 30 años es el segmento que más nos costó, y creemos que eso aumentó la cantidad de encuentros clandestinos en contexto de pandemia. Porque en la ciudad de La Plata había otras fiestas clandestinas que tuvieron incluso la muerte de una joven, en el inicio de la gestión de Julio Garro que tenía que ver con otro contexto, que era la utilización de fiestas o espacios de grandes negocios, poniendo en riesgo la vida de los jóvenes.

Axel estuvo bien en habilitar este protocolo, que va a permitir organizar encuentros de jóvenes de manera ordenada cumpliendo los protocolos. Pero creo que lo que más estuvo en la agenda de Garro, fue la persecución a todo lo que ellos denominan fiesta clandestina que son, en realidad, reuniones sin cobrar entrada de grupos de jóvenes, que obviamente resta capacidad de rentabilidad en el negocio de la noche que, a su vez, está asociado a la policía y a control urbano.  Esto también es la caja, y está asociado a Julio Garro. Son dos cosas distintas. El mete todo en la misma bolsa. Yo pondría el foco en el negocio de estas grandes fiestas clandestinas, como aquellas que no tenían las medidas de seguridad habilitadas. Que de esas hubo muchas en la gestión de Garro. Pero es difícil porque toda la gestión del intendente está conviviendo en ese esquema, de amistades y negocios un poco turbios.

 

Y en ese sentido, ¿cómo ves la seguridad en la ciudad?

La ciudad está viviendo horas trágicas, todos vimos lo que pasó con un joven artista que venía  pedaleando, que podría ser mi hijo. Lamentablemente, es de una gravedad muy profunda el tema Seguridad en la Ciudad. No nos podemos acostumbrar. Pero si lo cierto es que acá hay una decisión muy grande de Julio Garro durante estos 4 años y medio, de no aplicar políticas de prevención, pero sí de vender marketing político en las cámaras.

No hay un trabajo de prevención sobre el tránsito, sobre el consumo de alcohol, de accidentes de tránsito, de seguridad. Todo esto es producto de una inacción del Estado, por eso nosotros siempre decidimos volcar más recursos en la inclusión social porque eso previene, y posibilita que la gente tenga otras oportunidades. La presencia del Estado es clave en el territorio.

Garro piensa que esto se soluciona con más cámaras, con más marketing y con más policías en la calle. No hay posibilidad en una ciudad de 1000 km cuadrados, de que nos dé el presupuesto y la fuerza policial para combatir el delito desde esa óptica. Por eso creemos que es un trabajo conjunto de prevención, inversión, urbanización.

Si no queremos que nos pase lo que pasó en Rosario tenemos que actuar rápido, y perdimos cinco años donde la política social estuvo ausente, cinco años donde no se supervisó un solo asentamiento, donde no se le hizo llegar agua potable a ninguno de esos barrios, donde tampoco se creó un solo centro de desarrollo de infancias, donde no ampliaron la cantidad de jardines de infantes Todo esto es la contracara: que aumenta el delito, la marginalidad, y es la puerta de entrada para esos vivos que utilizan eso para seguir delinquiendo y llenarse de plata con la pobreza extrema.

 

¿Qué opinión tenés sobre las tomas de tierra?

Me parece que la frutilla del postre fue el barrio ex planeadores, este territorio tan extenso de más de 160 hectáreas de terrenos fiscales del Estado Nacional en Los Hornos, que es cierto que tenía cierta usurpación sobre los bordes más cercanos al barrio La Piedad y en el mes de febrero hubo una ocupación masiva. La gente que va ahí lo hace ni más ni menos que en búsqueda de una vivienda, y todos salen del fondo de atrás de la casa de una madre cuatro o cinco hijos, que se criaron hacinados en una misma casita, con una letrina. La necesidad es tremenda.

Creo que lo que hizo Garro al principio fue darse cuenta de una situación muy compleja, y que tenía que acompañar el proceso de urbanización, porque además la tierra no era privada, él acompañó. De hecho, sacamos por unanimidad y con el apoyo de Cambiemos, el proyecto para urbanizar y crear viviendas dignas y espacios de esparcimiento acordes.

Hasta julio Garro acompañó y a partir de agosto, en coincidencia de lo que pasó en Guernica y sumándose a esa mirada de los medios de comunicación, de que el peronismo incita las tomas, o que va contra la propiedad privada, Garro se prende en esa ola y sale rápidamente a desdecirse de lo que había dicho hacía dos meses e intima a la provincia a que se haga cargo del desalojo, y que saque a la gente de ahí, de esos terrenos. Mientras que hacía 30 días había apoyado junto a todo el bloque del Deliberante de Cambiemos.

Hoy me alegra profundamente que Axel Kicillof y Teresa García estén poniendo el foco en la ley 14.449 de Justo Acceso al Hábitat. Esa es una herramienta que Vidal escondió porque era una forma de redistribuir la tierra argentina. Que no es que no tenemos tierras, lo que no tenemos son mecanismos y herramientas para la redistribución, si el Estado pierde la capacidad de captar parte del desarrollo de la tierra del sector privado, tiene poca capacidad de poder generar lotes con servicios a precios acordes con los salarios.

La argentina necesita desarrollar lotes con servicios para el sector que trabaja en la argentina, el salario mínimo, vital y móvil está $20.600 ¿qué trabajador puede comprarse un lote con ese salario? Es imposible. Para eso el Estado tiene la ley 14.449.

 

¿Crees que esta problemática estructural data solo de los últimos 4 años en los que gobernó Cambiemos?

No, viene de hace más tiempo y nos hacemos cargo. Cuando se sancionó la ley, ya veníamos con un deterioro muy grande del acceso a la tierra. En el 2003 Néstor tuvo una estrategia muy importante con el plan Federal de Viviendas. Néstor inicia su gestión con los niveles de desocupación que nunca antes la Argentina había tenido. Pero también es cierto que del 2008 al 2012 nos dimos cuenta que los mecanismos de los planes federales no podían resolver el déficit del arrastre, porque veníamos de la década del 90 y la dictadura, de hecho, las experiencias de lo que fueron los asentamientos del conurbano se gestaron en la dictadura militar.

Y por otro lado, desarrollamos el plan ProcreAr. Fíjate que ya en ese momento sabíamos que el problema era la redistribución de las tierras en la Argentina, que teníamos una muy buena herramienta de compra de materiales para construir, tasas subsidiadas para construir, pero el tema de la tierra inaccesible para poder capitalizar el crédito, por lo tanto ahí ya nos dábamos cuenta de un problema mayor. Y cuando estábamos avanzando en esos sentidos nos fuimos del gobierno, vino Vidal, que no hizo absolutamente nada, y llegaron los créditos UVA, que lo único que hicieron fue agravar la situación.

 

El 29 se viene la votación en el Senado por la Interrupción Voluntaria del Embarazo, ¿qué posición tenés al respecto?

Yo estoy a favor de la ley de IVE. La verdad es que estoy expectante con lo que pase en la sesión del 29 y con muchas ganas de que se pueda aprobar. Creo que es muy importante para nuestra sociedad y para las mujeres argentinas que se sigan ampliando derechos.

Y fundamentalmente porque es una discusión y una promesa que Alberto y este gobierno se comprometió a cumplir el año pasado. La gente nos votó y ahora estamos trabajando para cumplir con otra de nuestras promesas que no hace otra cosa que buscar una argentina más justa.

 

En términos electorales: ¿Hay posibilidad de unidad de la oposición en la ciudad?

Sí, yo trabajo todos los días para esa unidad, Alberto y Cristina nos han enseñado que las diferencias del pasado pueden ser trabajadas para lograr consensos en el presente. Y siempre digo, Cristina nos enseñó aquel 18 de mayo, algo muy importante. Son momentos en los que, si realmente pensamos que la ciudad está muy mal, tenemos que anteponer esta voluntad de unirnos. 

Creo que acá hay una tensión, quizás producto de la última interna, pero yo veo un camino de unidad. Por ejemplo, el bloque del Frente de Todos, el año pasado nos unimos los 10 y nos mantuvimos juntos, y eso habla de un consenso.

Creo que se va gestando un momento de unidad desde el Concejo Deliberante. Las propias fuerzas que componen La Cámpora, el espacio Camino a la Victoria, el PJ encabezado por Guillermo Escudero, y obviamente los sectores de los movimientos sociales, el movimiento obrero, nos tenemos que unir. No solo el año que viene. Es decir, no hay 2023 si no hay 21. Si no somos capaces de sacar las diferencias el próximo año es muy difícil llegar al 23.

 

¿Qué pensás de la suspensión de las PASO para el año que viene?

Yo me había pronunciado públicamente antes de que saliera el documento de Alberto junto con los gobernadores. No deberían realizarse, por la escasez de recursos que hay. Eso lo podríamos emplear en otras cuestiones, como lo es la sanitaria. Para esa fecha no tenemos la certeza de tener a toda la población vacunada, ese momento se puede evitar. Además creo que todos los gobernadores de todos los partidos políticos, los nuestros y los de Cambiemos, han levantado la voz y han encontrado por unanimidad la suspensión de las PASO. En octubre, que mágicamente cae 17 de octubre, y me pone muy contenta pensar que vamos a tener una elección con el peronismo unido el 17 en honor a Perón y la Patria.

 

¿Y de la re-reelección?

Es el discurso de la derecha, “que la alternancia garantiza mejores calidades institucionales”, me parece que es una cuestión muy del marketing. A mí nunca me pareció una buena idea. Yo creo que los pueblos tienen la inteligencia suficiente para poder seguir votando a aquel que hizo las cosas bien. En este contexto me parece que tenemos una cantidad de intendentes jóvenes con gestiones muy buenas en la provincia de Buenos Aires, y que en este caso encuentran tanto en el oficialismo como en la oposición la coincidencia de “¿por qué dos mandatos y nos tenemos que ir?”. La voluntad popular es la elección Los pueblos tienen que tener la libre elección de los candidatos así se presenten 4 veces. Yo si fuese candidata a Intendente en 2023, que lo voy a ser, tendré que competir contra Garro y no es que sea contraproducente porque tiene más mandatos.Yo siempre digo que hay que darle al pueblo la posibilidad de elegir. Y me parece que en ese caso limita y no amplía la posibilidad de elección de los candidatos. Creo que vamos a encontrar la salida.

 

¿Te pensás como ministra o como intendenta?

Me imagino como intendenta, totalmente. Porque tengo una enorme vocación y pienso y tengo los números de Nación en la cabeza, la falta de infraestructura, la falta de servicios básicos y el presupuesto municipal y cómo pensar la ciudad en el marco de un gran proyecto nacional y provincial.

Y la tranquilidad que tengo para decirte esto tiene que ver con que veo el crecimiento de las capitales de algunas provincias que eran las más pobres de la Argentina, como Resistencia, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, y lo que ha pasado con municipios, provincias y el gobierno nacional alineados han podido cambiar radicalmente su realidad, y duele el volver de esas capitales y ver lo que ha pasado en la ciudad de La Plata estos últimos cinco años. Es muy notorio desde la conservación local, la limpieza, espacios públicos, y también el proyecto de ciudad.

Por eso tenemos que ver cómo y de qué manera crece la ciudad de La Plata, para que todas y todos los platenses puedan encontrar un lugar donde nacer, desarrollarse y vivir con felicidad. Eso hoy no está garantizado por Julio Garro, por eso me imagino como Intendenta.

 

¿Cómo cierra el año Victoria Tolosa Paz?

Me queda el sabor amargo de haber arrancado el gobierno con la pandemia. Como a todas y  todos. Pero muy tranquila de lo que hemos hecho. Creo que la palabra es responsabilidad. Hubo un gobierno responsable y un gobierno que priorizó la vida. Yo me siento parte de esa decisión. Fue un año de mucho trabajo y mucha responsabilidad. Te queda la impotencia de pensar que no pudimos hacerlo todo lo que hubiésemos querido producto de la pandemia, pero con la tranquilidad de que hicimos todo lo que teníamos que hacer. Priorizando la vida, la salud, y las políticas sociales. Creo que los próximos tres años van a ser radicalmente diferentes en la gestión pública nacional, y creo que el crecimiento económico que vamos a tener de ahora al 2023 va a ser estratégico.

A veces no nos damos cuenta, pero el trabajo de un platense como lo es Martín Guzmán, nos sacó la enorme mochila de la deuda. Algunos medios prefieren ningunearlo por su juventud, por su paciencia por esa tranquilidad mental que tiene para explicarnos lo que está sucediendo.

Por eso termina el 2020 y tengo la sensación de esperanza hacia adelante. Y creo que todos tenemos la sensación que termina la etapa de la pandemia, aunque aún falte. Seguramente cuando brindemos, muchos lo harán recordando algún ser querido que perdieron, y este habrá sido el peor año de sus vidas. Por eso hay que levantar la copa y agradecerle a Dios, a nuestro presidente y a nuestra vicepresidenta por haber puesto ese valor supremo adelante de todo, que es la vida.