Por: Redacción EnAgenda

La defensa de Lucas Pertossi solicitó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de la condena a 15 años de prisión que recibió por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en Villa Gesell.

Leer también: La IGJ pidió designar veedores en la AFA por presuntas irregularidades contables

El planteo fue presentado por el abogado Ignacio Nolfi, defensor ante la instancia de Casación, quien argumentó que durante el proceso judicial no se respetaron plenamente las garantías constitucionales, en particular el derecho a defensa.

Pertossi fue uno de los ocho jóvenes condenados por el homicidio del joven de 18 años, un caso que generó una fuerte conmoción social en todo el país. En su situación particular, la Justicia lo consideró partícipe secundario y le impuso una pena de 15 años de prisión.

Los argumentos de la defensa

En su presentación, el defensor expuso siete puntos centrales que, según sostuvo, evidencian irregularidades en el proceso judicial:

1. Defecto grave de razonamiento: denunció una modificación inadmisible en la reconstrucción de los hechos y una ruptura en la lógica del fallo.

2. Nueva versión de los hechos: afirmó que el tribunal habría construido un relato que no se ajusta a lo ocurrido durante el episodio.

3. Falta de coherencia en el fallo: sostuvo que el razonamiento judicial carece de consistencia interna.

4. Cuestionamientos sobre audiencias y declaración: criticó la falta de audiencias individuales de imputación y la ausencia de una declaración válida del acusado.

5. Dudas sobre la imparcialidad: señaló presuntas violaciones a los principios de imparcialidad y congruencia durante la etapa de instrucción.

6. Imprecisión en la descripción del hecho: aseguró que no se definió con claridad la conducta específica atribuida a Pertossi.

7. Violación del principio de congruencia: sostuvo que la sentencia no respondió adecuadamente a los cuestionamientos sobre la correspondencia entre la acusación y la condena.

A estos puntos, el abogado agregó que la condena “carecía de la debida motivación” y que la resolución judicial se basó en afirmaciones que calificó como “dogmáticas”, lo que, según argumentó, invalida el fallo como acto jurisdiccional.

Qué puede pasar ahora

Con este planteo, la defensa busca que la Corte Suprema revise la sentencia y eventualmente anule la condena. El máximo tribunal deberá decidir si acepta el recurso y analiza el caso.

Mientras tanto, la condena contra Pertossi continúa vigente, al igual que las penas impuestas al resto de los acusados por el homicidio de Báez Sosa, uno de los casos judiciales más emblemáticos de los últimos años en Argentina.