La causa por la muerte de Eugenia Cynthia Carril, la joven de 18 años atropellada en febrero pasado en la zona de 3 y 96 de La Plata, se encamina a juicio oral, aunque la defensa del automovilista acusado presentó un recurso para intentar impedirlo.

Leer también: "Yo marcho": la UNLP en su conjunto moviliza a la cuarta Marcha Federal Universitaria

El fiscal Fernando Padovan solicitó formalmente la elevación a juicio de la investigación contra Julio Cornelio Guerra Torres, quien permanece detenido e imputado por “abandono de persona seguida de muerte”, en concurso ideal con “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo con motor y por darse a la fuga o no intentar socorrer a la víctima”. La presentación judicial sostiene que el conductor tuvo responsabilidad tanto en el atropello fatal como en la posterior huida del lugar sin asistir a la joven.

La defensa busca cambiar la calificación

Por su parte, la defensa de Guerra Torres rechazó la acusación fiscal y presentó una extensa oposición al pedido de elevación a juicio. La abogada Solange Alonso Barnetche cuestionó la fundamentación del fiscal y solicitó el sobreseimiento respecto de los delitos de abandono de persona seguida de muerte y homicidio culposo agravado. De manera subsidiaria, pidió que el hecho sea recalificado únicamente como homicidio culposo simple, una figura penal considerablemente menos grave.

Uno de los principales argumentos de la defensa apunta a que la fiscalía no habría logrado demostrar un nexo causal entre la fuga y la muerte de la víctima. Según sostuvo la letrada, las lesiones fatales se habrían producido de manera inmediata a raíz del impacto y no como consecuencia de una eventual falta de asistencia posterior.

En ese marco, Alonso Barnetche argumentó que la figura agravada solo puede aplicarse si se acredita que el fallecimiento ocurrió por la ausencia de auxilio o por la huida del conductor.

Además, también cuestionó la imputación por abandono de persona seguida de muerte, al considerar que no existen elementos suficientes para sostener que el acusado colocó deliberadamente a la víctima en una situación de desamparo que derivara en su fallecimiento. Ahora será la Justicia la que deberá resolver si hace lugar al planteo de la defensa o si finalmente la causa avanza hacia el juicio oral.