Por: Redacción EnAgenda

El abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, explicó en detalle los pormenores de la Causa Vialidad que llevaron a prisión a la ex presidenta de la Nación. El punto de inflexión de la Conferencia de Prensa es un nuevo testigo de la Causa Cuadernos. “A veces la verdad sale a la luz de la manera más inesperada”, introdujo Beraldi.

El abogado dijo que el hallazgo que encontró el equipo de abogados es “monumental” y explicó que las nuevas pruebas vienen de la propia fiscalía que investiga la causa cuadernos.

En este sentido, desarrolló: “el 6 de agosto, en el marco de la Causa los Cuadernos, en la audiencia, compareció un testigo que es un funcionario de la dirección nacional de vialidad, fue convocado por la fiscalía para explicar una base de datos incorporada a la causa y en esa base de datos existía una enrome cantidad de información que el testigo fue explicando”.

Y continuó: “Iniciamos una investigación y qué vimos, qué encontramos: cuando se hablaba de la utilización de los fondos a la dirección de vialidad a través del decreto 54 nos encontramos que del 2009 al 2015, lo que se había juzgado y por lo que se la condeno a Cristina, la inversión que se había hecho era enorme, más de 2 mil millones de dólares, pero cuando miramos que es lo que había sido asignado a Lazaro Baez era del 1%, menos del 1%, la verdad que fue sorprendente”.

"TODO SURGE A PARTIR DE UNA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO OFRECIDO EN LA CAUSA CUADERNOS POR LA FISCALIA QUE OBJETIVAMENTE INTERROGÓ AL TESTIGO”

"Nosotros sabíamos que ese decreto era una norma general que no tenía caracter delictivo, pero era una información que revolucionaba todo lo que se había visto antes y que demostraba ahora si con un elemento concreto, una prueba concreta, que lo que se había dicho en la sentencia era falso: que se lo había querido beneficiar a Lázaro Baez". 

A continuación, Beraldi explicó que las empresas de Lázaro Baez estaban prácticamente muy relegadas y las empresas que estaban en los primeros lugares no tenían nada que ver con ese Gobierno, y que hacían claro, preciso, e incontrobertible, que la acusación para favorecer a Báez fue absolutamente falso”.

"Y repito: todo surge de la declaración de un testigo ofrecido en la Causa Cuadernos por la fiscalía que objetivamente interrogó al testio, esta base de datos nos permitió hacer estas investigaciones", indicó Beraldi. 

"Esto excedía el derecho interno y debía ser mostrada de manera objetiva en el Comité de las Naciones Unidas", precisó. 

"Valim con el prestigio que tiene va a buscar la forma que esta prueba se corrobore por un informe téncnico independiente", concluyó.