Por: Redacción EnAgenda

La estrategía del peronismo y sectores de la oposición para frenar el DNU 70 del Gobierno de Javier Gerardo Milei tendrá dos vías, por un lado, buscarán derogar el artículo 154 del DNU para reponer la vigencia de la ley de tierras en el Senado de la Nación, por otro lado, impulsaran una sesión especial para rechazar el DNU 70 en la Cámara de Diputados. En el Senado el peronismo ya había rechazado el DNU en marzo del 2024, pero sigue en vigencia ya que para anular un DNU presidencial se necesita el rechazo de las dos cámaras. 

El jefe de bloque de Unión por la Patria, German Martínez, adelanto que se “está armando un frente muy amplio” con el objetivo de sesionar el 15 de octubre. 

“Tenemos que poner en claro el panorama, convocar a todos los argentinos, es muy probable que sea el 15 de octubre, que también está la marcha de la comunidad universitaria, está en agenda para sesionar por la emergencia en discapacidad y proyecos vinculados a la morosidad y ahora se agrega una pata importante en el rechazo al DNU 70”, indicó Martínez.

El jefe del bloque de los diputados peronistas dijo que están coordinando la sesión con el bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto. “Hable con Miguel y va a acompañar”, adelantó. 

Martínez recordó que el DNU ya fue rechazado en el Senado, pero que aún sigue en vigencia porque Diputados no pudo ponerse de acuerdo para sesionar. Aunque subrayó que "el fallo de la Corte Suprema de Justicia cambia todo el escenario". 

“El gobierno nacional saca el DNU 70 en diciembre del 2023, era el decreto ómnibus, el famosos Mega DNU, pero en marzo ya lo rechazamos en el senado, en diputados no pudimos sesionar a pesar de los intentos”, recordó.

“Con la caída de la cautelar del CECIM se abre un nuevo escenario que es rechazar el DNU 70”, agregó.

En diálogo con el periodista Gustavo Sylvestre en C5N dijo que el fallo de la Corte Suprema de Justicia lo sorprendió por el “timing del sistema judicial” y marcó que “tengo mis dudas de que el Gobierno haya sabido que iban a fallar de esta manera, no me queda claro para quien fue el mensaje”, subrayó.