“Nadie está pensando en intervenir la AFA”: el Gobierno baja la tensión pero mantiene las advertencias de la IGJ

La relación entre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el Gobierno Nacional atraviesa semanas de tensión. En ese contexto, el titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vitolo, buscó descomprimir la situación al asegurar que no hay ningún plan oficial para avanzar con una intervención de la entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia.

“Nadie está pensando en el Poder Ejecutivo intervenir la AFA”, afirmó en diálogo con Radio Rivadavia. Y aclaró que la IGJ tampoco evalúa recomendar una medida de ese tipo al Ministerio de Justicia. “La Inspección de Justicia no está decidida ni considerando promover una intervención, y tampoco lo está pensando el ministro. Es un escenario que hay que descartar”, remarcó.

 

La AFA sigue bajo jurisdicción porteña

A pesar de descartar un avance del Ejecutivo, Vitolo recordó que la AFA continúa bajo la órbita de control de la IGJ, ya que nunca finalizó los trámites legales para mudar su sede fuera de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Aunque la asamblea de la entidad aprobó la mudanza a la provincia, esa decisión no tiene validez hasta que se reforme el estatuto, se presente la documentación correspondiente y se cumpla con todos los pasos administrativos, incluida la notificación final a la Ciudad.

“La AFA sigue estando bajo mi órbita, a pesar de lo que la AFA dice”, enfatizó el funcionario.

 

Balances objetados y una década de irregularidades

Vitolo enumeró una serie de incumplimientos que permanecen sin resolver. Entre ellos, la falta de presentación del estatuto reformado y la ausencia de regularización de la última comisión directiva, cuya renovación anticipada -por cinco años- fue impugnada por la IGJ y está pendiente de resolución en la Corte Suprema.

También señaló que la AFA mantiene observaciones contables desde 2017.

Según explicó, la entidad incluyó “sumas ideales sin abrir” en partidas globales y no respondió los pedidos de aclaración sobre el destino de esos fondos. Las inconsistencias observadas en los estados contables alcanzan los 111 millones de dólares.

Entre los puntos cuestionados figuran:

• Gastos de administración y gestión: USD 18 millones

• Pagos al Colegio de Árbitros y Escuela Técnica: USD 3,5 millones

• Gastos de selecciones nacionales: USD 44 millones

• Aportes y subsidios a FIFA y Conmebol: USD 12,5 millones

“La AFA tiene ocho años de estados contables sin aprobar. No estamos diciendo que los fondos se hayan usado mal, pero necesitamos conocer su composición”, aclaró.

 

Escenarios posibles y límites legales

Aunque hoy el Ejecutivo descarta una intervención, Vitolo repasó los tres caminos legales que podrían habilitarla en un futuro:

• Vía IGJ: ante una violación grave del estatuto o de la ley, el organismo podría recomendar una intervención al Ministerio de Justicia.

• Vía penal: un juez puede disponer medidas para preservar bienes o pruebas en una investigación por lavado de dinero.

• Vía civil: un club afiliado puede solicitar ante la Justicia Civil Ordinaria de la Capital Federal la intervención judicial de la AFA.

De todos modos, el funcionario insistió en que ninguno de estos escenarios está en evaluación actualmente.

 

Un conflicto abierto

Mientras la AFA busca avanzar con una nueva etapa bajo fiscalización bonaerense, la IGJ advierte que eso no será posible sin antes saldar los procesos administrativos y contables pendientes.
Vitolo fue tajante: “No vamos a permitir que se vaya de la jurisdicción sin explicar esto”.

La tensión persiste y, aunque el Gobierno asegura que no piensa en una intervención, el conflicto institucional parece lejos de cerrarse.